Zavrieť reklamu

Súdna sága Apple vs. Samsung sa pomaly chýli k svojmu koncu. Obe strany už totiž predložili svoje záverečné argumenty, a tak teraz bude na porote, v koho prospech rozhodne. Apple na záver kórejskému konkurentovi odkázal, nech si vyrába vlastné telefóny; Samsung zase varoval porotu, že sa ju Apple snaží oklamať.

Porota začína o verdikte diskutovať v stredu, a tak sa pozrime, s čím na záver prišli obaja kohúti.

Argument Applu

Najprv vystúpil právnik, zastupujúci Cupertino, Harold McElhinny a začal s chronológiou. „Ak sa chcete dozvedieť, čo sa naozaj stalo, ak chcete poznať pravdu, musíte sa pozrieť na časovú priamku,“ vyhlásil McElhinny s tým, že sú vidieť výrazné rozdiely v dizajnoch Samsungu po príchode iPhonu v roku 2007.

„Kopírovali svetovo najúspešnejší produkt,“ tvrdil zástupca Applu. „Ako to vieme? Vieme to z dokumentov samotného Samsungu. V nich vidíme, ako to robili.“ Práve na zverejnené Dokumenty, v ktorých Samsung podrobne rozoberá konkurenčný iPhone, Apple na súde výrazne vsádza.

„Svedkovia sa môžu mýliť, môžu sa mýliť, aj keď majú dobré úmysly. Dokumenty, ktoré sa predkladajú porote, sú vždy vytvárané s určitým úmyslom. Môžu zmiasť či oklamať. V historických dokumentoch ale takmer vždy nájdete pravdu,“ vysvetľoval McElhinny, prečo je vyššie spomínaný dokument Samsungu, kde sa porovnáva s iPhonom Galaxy S, tak dôležitý.

„Vzali si iPhone, šli funkciu po funkcii a okopírovali ich do toho najmenšieho detailu,“ pokračoval. „Počas troch mesiacov bol schopný Samsung skopírovať hlavnú časť štvorročného vývoja a investícií Applu bez toho, aby nejako riskoval, pretože kopíroval svetovo najúspešnejší produkt.“

McElhinny tiež ospravedlňoval čiastku 2,75 miliárd dolárov, ktorú Apple ako úhradu škôd od Samsungu požaduje. Kórejci totiž predali v Amerike viac ako 20 miliónov inkriminovaných zariadení, ktoré mu vyniesli vyše 8 miliárd dolárov. „Škody by mali byť v tomto prípade obrovské, pretože porušovanie bolo masívne,“ dodal McElhinny.

Argument Samsungu

Právnik Samsungu Charles Verhoeven varoval, že ak sa porota prikloní na stranu Apple, potom by sa mohol zmeniť spôsob, akým v zámorí funguje konkurencia. „Radšej než aby sa bil na trhu, bojuje Apple v súdnej sieni,“ myslí si Verhoeven a opäť uviedol, že podľa neho kalifornská spoločnosť nevynašla obdĺžnikový tvar s okrúhlymi rohmi, ako má iPhone.

„Každý smartphone má obdĺžnikový tvar s okrúhlymi rohmi a veľkým displejom,“ povedal vo svojej záverečnej reči zástupca kórejského giganta. „Stačí sa prejsť po Best Buy (maloobchodný predajca spotrebnej elektroniky – pozn. red.)… Takže Apple tu chce získať 2 miliardy dolárov za čo? Je neuveriteľné, keď si Apple myslí, že má monopol na výrobu zaguľateného obdĺžnika s dotykovým displejom.“

Verhoeven tiež vzniesol otázku, či si niekto kúpil zariadenie Samsungu s domnením, že kupuje zariadenie Applu. „Nejde o žiadny klam alebo podvod a Apple o tom nemá dôkazy. To zákazníci si vyberajú. Ide o drahé produkty a zákazníci si pred ich kúpou robia dôkladné prieskumy.“

Samsung zároveň spochybňuje dôveryhodnosť niektorých svedkov Apple. Verhoeven poukázal na fakt, že jeden z expertov najatých Apple nakoniec pomohol Samsungu. Zástupca kórejskej spoločnosti potom ďalej obvinil Apple, že zámerne vynechal niektoré telefóny Samsungu a robil, ako by nikdy neexistovali.

„Obhajcovia Applu sa vás snažia zmiasť,“ odkázal Verhoeven porote. „Nejedná sa o žiadne zlé úmysly, žiadne kopírovanie. Samsung je slušná spoločnosť. Jediné, čo chce, je vytvárať produkty, ktoré chcú zákazníci. Apple síce máva s týmito údajmi o kopírovaní, ale nič ďalšie nemá.“

Záverečné reči

Na záver vystúpil zástupca Applu Bill Lee a povedal, že kalifornskej spoločnosti konkurencia Samsungu nevadila, kým prichádzal s vlastnými inováciami. „Nikto sa im nesnaží zakázať predávanie smartfónov,“ uviedol. „Len hovoríme, nech si vytvárajú vlastné. Vytvárajte si vlastné dizajny, vytvárajte si vlastné telefóny a konkurujte vlastnými inováciami.“

Lee tiež vyhlásil, že patenty, ktoré Samsung vo svojich produktoch použil a teda ich porušil, neboli kopírované nikým iným. Podľa McElhinnyho by potom výrok poroty v prospech Applu potvrdil funkčnosť amerického patentového systému. „Ľudia by pokračovali v investíciách, pretože by vedeli, že budú chránené,“ predniesol a porote pripomenul, že ju teraz sleduje celý svet.

Verhoeven na záver porote odkázal: „Nechajte inovátorov súťažiť. Dovoľte Samsungu, aby mohol konkurovať na trhu bez toho, aby sa ho Apple snažil zastaviť v súdnej sieni.“

Doterajšie spravodajstvo zo súdnej siene:

[related-posts]

Zdroj: TheNextWeb.com
.