Ondrej Holzman Jedno z veľkých lákadiel novej hudobnej streamovacej služby Apple Music, ktorá sa spustí 30. júna, mali byť exkluzívni umelci, ktorých u konkurencie nenájdeme. Zatiaľ nie je jasné, koľko takých mien Apple vo svojom repertoári bude mať, ale jedno vieme už teraz: ani inak veľmi úspešným konateľom kalifornskej spoločnosti sa nepodarilo pre streaming úplne presvedčiť Taylor Swift.
Dvadsaťpäťročná speváčka je známa svojím odmeraným prístupom k streamovacím službám av novembri minulého roka dokonca nechala všetku svoju tvorbu odstrániť zo Spotify. Taylor Swift to komentovala slovami, že bezplatná verzia tejto služby znehodnocuje jej umelecké dielo.
S Apple však mala Taylor Swift pomerne pozitívne vzťahy a keďže očakávaná služba Apple Music nebude mať žiadnu bezplatnú verziu (až na úvodnú trojmesačnú skúšobnú dobu), očakávalo sa, že práve držiteľka siedmich cien Grammy bude tromfom Apple, na ktorý bude lákať zákazníkov. Taylor Swift ale nakoniec ani s Apple na vlnu streamingu nenaskočí úplne.
Jedna z najpopulárnejších speváčok súčasnosti sa rozhodla, že svoj najnovší album „1989“ pre streamovanie neuvoľní. Pre BuzzFeed na potvrdili zástupcovia speváčky z Big Machine Records a tiež Apple. V Apple Music tak nájdeme iba predchádzajúce albumy, ktoré má Taylor Swift dostupné tiež napríklad na konkurenčnom Tidale.
Jej rozhodnutie neposkytnúť v najbližšej dobe album 1989 žiadnej streamovacej službe country-popovú speváčku rozhodne nemusí mrzieť. Piaty štúdiový album vydaný vlani v októbri je totiž aj tak obrovským hitom. Počas prvého týždňa predala Taylor Swift viac albumov, než sa podarilo komukoľvek od roku 2002, a nakoniec sa v Spojených štátoch stalo „1989“ najúspešnejším albumom roku 2014 so 4,6 milióna predaných kópií.
Až sa 30. júna Apple Music spustí, tak zatiaľ stále nie je jasné, ktorí umelci budú na palube a ktorí nie. Najmä s nezávislými hudobníkmi totiž zrejme Apple stále rokuje a niektorí sa odmietajú zapojiť kvôli trojmesačnej skúšobnej dobe, kedy bude Apple Music zadarmo.
Vďaka Apple som prestal pirátiť hudbu, všetko som zmazal a čo som chcel mám kúpené z iTunes, popr. z pôvodných origo CD prevedené. Zaujímalo by ma koľko ľudí potrebuje nepretržitý prísun hudby, myslím všetky tej hudby na iTunes. Mám pár albumov, z toho pár playlistov ktoré synchronizujem do iPodu a iPhonu. A stačí. Nejako nevidím potrebu platiť mesačne… neplatím nemám nič. Môj model stále bude kúpa jedného albumu/výberu trackov ako platenie za niečo čo mi nezostane. Ale chápem, že ten model niekomu vyhovovať môže.
Ja mám dosť vecí čo počúvam aj z iTunes ale dosť rád obevujem novú hudbu v čom bude podľa mňa Apple Music dobrá. Navyše mi vyhovuje mať v telefóne všetko na čo mám náladu. Do 16Gb iPhonu sa mi všetka hudba naozaj nezmestí. Avšak takto budú offline iba top veci a zvyšok nechám na stream. Ohľadne platenia je to podľa mňa tiež dobrá možnosť ako naučiť ľudí, ktorí za hudbu doposiaľ neplatili pltať.
Tak na 64GB iPhon peniaze nemáš, ale vyhodiť mesačne 10€ do luftu už hej? :-D
Ja sdielam úplne ten istý názor ako m2
Tiež som prestal „pirátiť“ hudbu ako píše a prakticky všetko kupujem. Predsa len 6-10€ za album raz za pol roka nie je veľa.
Mám v Google play zoznam cca 600-700 vybraných skladieb ktoré priebežne dopĺňam. Nehovorím že ich počúvam všetky ale keď je treba menšie párty a púšťam to cez bezdrôtové repro vyberie si každý. Keby som mal všetko kupovať celkom by sa to predražilo. Takto ma to stojí 150,-
„Proti gustu žiadny dišputát“. Ja si kupujem hudbu hlavne pre seba a nie na púšťanie na párty. Čiže ako normány človek sa zmestím do 300-400 skladieb maximálne. Apropo, vieš že je to nelegálne :D?
…u nás na slovensku by si mal za to mastnú pokutu. SOI-ka by si zgustla :-))
Ak ťa baví počúvať rovnaké skladby stále dookola, tak chápem, že pre teba nemá streamovacia služba zmysel. Ja napríklad počúvam stále novú hudbu ak starším sa vraciam len u niekoľkých „výnimočných“ interpretov, pretože zvyšok sa mi jednoducho rýchlo počúva. A ani tých niekoľko obľúbených albumov nemôžem počúvať stále.
Vysvetlím môj príklad. Ja väčšinou počúvam podcasty a Diradio, kde mám už odfiltrovaných mojich obľúbených interpretov alebo žaner hudby. A keď sa mi zalíči nejaká skladba alebo interpret, čaknem si ho na iTunes, pustím si ukážky piesni v jeho albume. Ak sú tam dobré veci, tak album kúpim (podporím tak jeho tvorbu), pokiaľ je v albume Jedna či dve dobré skladby, tak album nekúpim a počúvam interpreta stále s podcastmi, ktoré sú legálne a zadarmo offline stiahnuteľné. Čiže to nie je tak ako ty hovoríš, že počúvam stále dookola to isté. Tiež počúvam novinky, ale zadarmo a zaplatím len za to, čo sa mi líči.
Hudobné trendy sa rýchlo menia. Navyše každý album má nejakú highlight skladbu a ostatné sú priemerné alebo podpriemerné. A prox kupovať celý album za 10€ keď sa mi páči jedna alebo 2 pesničky? A ak sa ki takto páči 5+ pesničiek každý mesiac je lepšie si zaplatiť za spotif popr niečo iné ako zaplatiť 5×1,29€ za každú skladbu zvlášť.
No keď sa mi páči tak si ich kúpim, takto mi príde, že ich zaplatíš niekoľkokrát :-)
skôr ide o to, že si môžem pustiť čokoľvek a nemôžem riešiť či to mám alebo nemám kupene-len zaplatím mesačný poplatok, a počúvam na čo mám práve chuť, čo sa mi chcem, koľko krát chcem… keby som si musel každú pesničku, čo som slyšal na spotify najprv kúpiť, tak by ma to vyšlo neporovnateľne viac…jasne že pre tých, čo majú pár obľúbených albumov/autorov a tých poslúvajú dookola je lepšie to kúpiť a mať izbu
Len sa snaží si urobiť reklamu zadarmo pred vydaním nového albumu
Kto to je?
Dělaj si reklamu :-)
Pozrel som si ho zopar videoklipov na youtube a aj keby to bolo zadarmo, tak to nesťahujem :-)
Tak našťastie tieto disko modelky idú okolo mňa. S týmto hudobným „umením“ nikoho rovnako neobohatí, tak snáď len aby viac takýchto pseudo umelcov sa k ľuďom čo najmenej dostalo, že toto je fakt tragédia.)
Práve fakt, že dotyčná je v súčasnosti populárna, je dôvodom prečo by ju chceli. Príde mi to úsmevné, u Beatles či iného „dobrého vína“ by som to pochopil, takto sa musím smiať.